Comedia „Teambuilding”, care are cele mai mari încasări din ultimii 30 de ani, a stârnit controverse încă de la lansarea în cinematografe. Practic a fost și este o mega-dezbatere a începutul de an 2023. Puțini au fost cei care nu și-au spus părerea. Cosmin Nedelcu – Micutzu a spus că primește mesaje de amenințare după filmul Teambuilding. Declarațiile sale au fost făcute în emisiunea lui Cătălin Striblea – „România în Direct” la Europa FM.

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a publicat un mesaj pe Facebook despre controversatul film. Jurnalistul a spus că a văzut filmul „până la jumătate, acasă, pe computer, și a trebuit să mă opresc pentru că se umpluse încăperea de maimuțe antropoide care râdeau. Nu de film, râdeau de mine. Dacă aș și scrie ceva, orice, despre Teambuilding, cred că primatele ar începe să mă scuipe”.

„Nu am ce să-i spun domnului Cristian Tudor Popescu pentru că dânsul este entitled să aibă o părere despre filmul acesta pentru că, din câte știu eu, este o ocupație d-ale dânsului – să fie critic de film. Cum nici doamnei Irina Margareta Nistor nu am ce să-i spun, dar m-am bucurat că m-a sunat și m-a felicitat pentru rol”, a mai spus Cosmin Nedelcu la Europa FM. Acesta a continuat precizând că a făcut o treabă foarte bună în film.

„În momentul în care tu faci niște glume pe care tu, dacă le-ai vedea și ai râde, ai vrea să feliciți persoana respectivă de pe scenă înseamnă că ai ajuns într-un punct foarte bun, spunea Vio Dragu despre momentul bun din stand-up. Eu cred că am făcut o treabă foarte bună și am râs”, a spus Cosmin Nedelcu despre filmul Teambuilding.

Totodată, acesta a amintit faptul că primește în continuare mesaje de amenințare și nu înțelege „cum s-a ajuns de la oameni care râd la mesaje în care mi se cere să mor”.

Omul de afaceri Gigi Becali a fost trimis din nou în judecată. E vorba de un dosar care împlinește aproape cinci ani!

În 2018, deși nu avea dreptul legal, Gigi Becali a votat la Referendumul pentru familie. Un creștin convins, Becali a trecut cu vederea prevederile legale care îl împiedicau să voteze, totul pentru a bloca legalizarea căsătoriilor între cuplurile formate din parteneri de același sex.

Dosarul a fost deschis la Judecătoria Buftea, trecând și prin camera preliminară, iar omul de afaceri a fost trimis în judecată marți, 3 ianuarie pentru ”fraudă la vot (art.387 NCP) alin.1 lit. a cu aplicare art. 41 alin.1 C pen”, informează Gândul.

Ilie Năstase a rămas fără permis pentru 90 de zile, după ce a fost prins din nou la volan sub influența băuturilor alcoolice, au declarat pentru G4Media surse juridice.

Fostul tenismen avea o alcoolemie relativ redusă, de 0,22, dar polițiștii l-au lăsat fără dreptul de a conduce în următoarele trei luni pentru că acesta nu este la prima abatere de acest gen. Conform legii, se deschide dosar penal de la alcoolemie 0,80.

Comunicatul oficial al Poliției: 

„La data 18 noiembrie a.c., în jurul orei 00.00, polițiștii Brigăzii Rutiere, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au oprit pentru control un autovehicul pe o strada din sectorul 1 din Municipiul București.

Polițiștii rutieri au procedat la testarea conducătorului autovehiculului cu aparatul alcooltest, rezultând o valoare de până la 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat.

Persoana în cauză a fost sancționată contravențional cu amendă în valoare de 1305 lei, iar ca măsură complementară s-a dispus suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pentru o perioadă de 90 de zile.

Context

În iulie 2019, Curtea de Apel București l-a condamnat definitiv pe Ilie Năstase 9 luni și 10 zile de închisoare cu amânarea executării pedepsei pentru că a condus sub influența alcoolului. Judecătorii au dispus la acea vreme și un termen de supraveghere de 2 ani, perioadă în care Ilie Năstase nu a avut voie să conducă niciun autovehicul pentru care este nevoie de permis.

La ultimul termen din proces, care a avut loc în iunie 2019, Ilie Năstase le spunea judecătorilor că regretă faptele. ,,Regret faptele (…) până la 35 de ani nu am consumat alcool”, a spus fostul jucător de tenis. Avocata sa a cerut reducerea pedepsei de 9 luni și 10 zile, primită în primă instanţă.

Însă Curtea de Apel Bucureşti a fost de acord cu Judecătoria Sectorului 1 şi a ținut cont de “impactul pe care cariera sa l-a avut în promovarea României în lume”, însă îi atrage atenţia fostului tenismen cu privire la faptul că se poate transforma uşor într-un exemplu negativ.

„Se impune însă a se atrage atenția inculpatului cu privire la faptul că toate faptele pozitive care-l pun într-o lumină bună în ochii societăț ii românești și nu numai, realizate de aceasta în aproape o viață, pot fi lesne uitate în măsura în care acesta va continua să săvârşească fapte antisociale, putându-se transforma ușor într-un exemplu negativ”, nota CAB în 2019.